夜更けて思うこと。

こんばんは（^(00)^）／
今晩のＭＳにわ椎名林檎といきものが出るか。チェックやね。
そんなこと言うて、明日は春学期試験最終日で。午後からだと緩めとるが、いいんか（^(00)^；；
「民事訴訟実務」な。出題傾向も読めんし、山も張れん（^(00)^；；
なんしか、裁判官なり弁護士の立場から事実認定と法適用せんならんし。
「民事」だから、検察当局の立場に立たんで良いのが、なんぼかよいが。
「足利事件」、ＤＮＡ再鑑定を採用し、受刑者刑執行停止、釈放で、
ＴＶも大騒ぎして、釈放受刑者に友達のように。ちょっと違和感。
逮捕の時、裁判の時、どんな報道しましたか？出してはくれないのですね。
それと、釈放受刑者が警察、裁判所を糾弾するのは当然のこと、
しかし、「真犯人は笑っている、被害者遺族は泣いている、時効の延長を！」って、どーよ？
気持ちは十分すぎるくらいわかるものの。時効につき、実定法的見地、訴訟法的見地が対立しているのは承知しておりますが。論証すると面倒なんで。
安易に時効延長をあおらん方がいいと思いますが。遡及させるのはどー考えても無理だし。
要は、「合理的疑いを入れる余地ある被告人に、有罪は言い渡せない」で必要十分でしょ？
あと若干懸念しているのが、裁判員制度を絡めた、司法システム全体に対する不信感煽動キャンペーン。
「週刊朝日」が「冤罪王国になる！」みたいな特集を組んでいて。
どうも、「週刊朝日」は、小沢シンパっぽい郷原何某を重用して、「愛国無罪」みたいな主張をするに任せている点、何しかウサンクサンケイ。
ＤＮＡ鑑定については、「ＤＮＡ神話」みたいなものがあって、本件において初期の鑑定が信用性を欠くと暴露されたのですね、わかります。
今後ＤＮＡ鑑定の信ぴょう性を問う再審請求等が相次ぐように思料されます。
ＤＮＡ鑑定について言えば、野口英世大先生が「黄熱病の病原菌を発見したぞ！」と叫んで、裸で道中にry)とかあって、今は間違いだったことが証明されているけど。「野口英世はうそつきだ！」とか糾弾されとらんでしょ？
顕微鏡の精度等を考えれば、生理学者の誤りは宥恕されるしかないのでは。
問題は、裁判所（最高裁含む）がそんな信頼性の鑑定を絶対視し、無期懲役判決を下したことでは。
それにしても、「刑事訴訟法判例百選　73事件」（最決平12.7.17）
速攻で削除の運命であろう。
100円返せ！
でわ。